Арбитражный суд Москвы отказался учитывать криптовалюту в балансе собственности физлица

28 февраля

По мнению арбитражного управляющего, именно в рамках процедуры банкротства в России произойдет легализация рынка криптовалют.

В Арбитражном суде Москвы произошло важное для развития российского крипторынка событие: суд отказался включить криптовалюту в конкурсную массу физлица-банкрота, сообщает «Интерфакс».

Задолженность должника в размере более 19 млн рублей возникла по договору поручительства от 10 апреля 2006 года, заключенному между им и Славинвестбанком по обеспечению обязательств заемщика ООО «Автомоторс». На заседании суда, состоявшемся в начале февраля, финуправляющий отметил, что в настоящее время криптовалюта получает широкое распространение. Кроме того, невключение ее в конкурсную массу может затруднить выплаты кредиторам. Главное, подчеркнул он тогда, — определить статус криптовалюты. «Нужно понимание, как с этим работать», — заявил он.

В то же время должник выступает против включения криптовалюты в конкурсную массу, мотивируя это тем, что криптовалюта не является имуществом. Кроме того, по его словам, в настоящее время в России отсутствует соответствующий закон.

Выступая на заседании Арбитражного суда, представитель должника заявил, что понятие «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе РФ. «Правовой режим криптовалюты не дан ни в одном правовом акте, криптовалюта — это информация, которая не может быть включена в конкурсную массу», — сказал он.

Включить криптовалюту в конкурсную массу просил Алексей Леонов, финансовый управляющий Ильи Царькова — физлица, признанного банкротом в октябре 2017 года. По словам управляющего, криптовалюта однозначно является «активом, который может быть реализован». По его мнению, это позволяет сделать и действующее законодательство. Кроме того, «притязаний третьих лиц на этот актив нет», — добавил он.

По данным СМИ, о существовании криптокошелька и криптосредств в нем должник добровольно сообщил сам. Однако он заявил, что их не следует принимать во внимание, поскольку российское законодательство не считает криптовалюты имуществом, обратить взыскание на них нельзя, считает он. По его мнению, криптовалюта не должна быть включена в состав имущества, которое будет продано для возмещения долга, ввиду отсутствия механизма обращения на него взыскания. Соответствующее заявление он направил финансовому управляющему.

Какие аргументы были признаны определяющими при вынесении решения Арбитражным судом — отсутствие легализации криптовалют в рамках действующего законодательства, неопределенность оценки размера имеющихся на криптосчету виртуальных средств или выбора процедуры их перевода из цифрового вида в фиатные деньги, не сообщается. В своем окончательном решении, оглашенном на заседании, Арбитражный суд отказал учитывать криптовалюту в балансе собственности физлиц.

Легализация рынка криптовалют через банкротство

О правовой коллизии Леонов рассказал 6 декабря 2017 года в рамках конференции «Криптовалюта и другие продукты технологии блокчейн как объекты интеллектуальной собственности». Речь идет о первой в России попытке ввести криптовалюту в конкурсную массу, сказал тогда Леонов. Если такое действительно произойдет, то суду предстоит также решать, что с ней делать и каким образом реализовывать, то есть понадобится использовать существующие или создавать новые площадки по торговле криптовалютой, разрабатывать правила реализации и т.д.

В результате, по мнению арбитражного управляющего, именно в рамках процедуры банкротства в России произойдет легализация рынка криптовалют.

Если должник не раскроет информацию о принадлежащей ему криптовалюте лично, это можно будет сделать по решению суда — в том числе получив доступ к электронной переписке или проанализировав банковские операции должника.

Вопросы легализации криптовалют и их обращения уже стали подниматься в арбитражной практике. Например, как ранее сообщал Blockchain.ru, недавно в Арбитражном суде Москвы рассматривался судебный иск, предусматривающий возможность включения в конкурсную массу должника суммы, находящейся у него в виде криптовалюты. Как посчитал представитель интересов финансового управляющего, отсутствие законодательной определенности относительно криптовалют как объекта гражданских прав не является правовым основанием для ее исключения из состава конкурсной массы.

Читайте также наш материал о том, почему криптовалюты взлетают и падают!

 

Оставайтесь в курсе и следите за развитием событий на сайте blockchain.ru! Присоединяйтесь к обсуждениям самых интересных тем в нашем сообществе Facebook. А для того, чтобы оперативно узнавать о горячих новостях, подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий
0 комментариев
Популярные
Новые

Рассылка

Подписывайтесь на обновления и анонсы

18+
Москва, Берсеневская набережная 6/2
+7 (495) 118-41-48
2018 © Blockchain.ru, Сделано в Charmer
  • Дисклеймер
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera