Приведут ли хардфорки к закату криптовалют

4 октября

Череда хардфорков последнего времени заставила некоторых поволноваться, не признак ли это надвигающегося коллапса. Попробуем разобраться.

Есть два подхода к изменению криптовалютных протоколов: Hard Fork и Soft Fork. Софтфорк - это изменение последних блоков транзакций. Система откатывается назад и происходит формирование новых блоков без изменения правил формирования цепочки блоков, а новые блоки сохраняют ту же структуру, что и старые. В самом общем смысле это подобно перезагрузке операционной системы.

25 октября, утверждает Bitcoin.com, вслед за Bitcoin Cash, может появиться ещё один тип биткоина - Bitcoin Gold (BTG). Считается, что BTG - аутентичный проект основателя компании Lightning ASIC Джека Ляо.

“BTG реализует механизм UAHF (использованный в Bitcoin Cash), чтобы переключиться на GPU, – утверждается на сайте Btcgpu.org. – Майнеры смогут выбрать размер блока, который они хотят добывать, по умолчанию останется 1 Мб. Новый протокол включает защиту от повтора транзакций и уничтожения монет”.

Таким образом, в выигрыше (кроме, конечно же, самого Джека Ляо) могут оказаться GPU-майнеры, доходы которых снижаются на фоне роста сложности добычи популярных ETH и ZEC. Остальных же, и без того несколько растерявшихся после хардфорка, который привёл к появлению новой крипто-монеты Bitcoin Cash, похоже, ждут сложности и сюрпризы - кажется, хардфорки из технической операции, вызванной внешними причинами, попросту становятся делом рутинным.

 

Хорошо это или плохо?

Думается, это не самые хорошие новости в мире блокчейн.

Напомним, что хардфорк ETH - первое в истории серьёзное вмешательство разработчиков в блокчейн-технологию и, как следствие, не оставившее майнерам выбора, - был проведён после того, как в июне 2016 года была обнаружена ошибка в программном коде The DAO.

16 июня уязвимость технологий позволила неизвестным лицам перевести около одной трети средств на общую сумму 50 миллионов долларов в ChildDAO. После напряжённых споров о том, как вернуть инвесторам деньги и возвращать ли их вообще, 20 июля 2016 года, в проекте Ethereum, был проведен хардфорк, позволивший произвести откат истории транзакций.

Чуть было не потерявшие деньги, граждане остались довольны. Однако, часть Сообщества не приняла изменений. Позиция несогласных была изложена в “Декларации независимости Ethereum Classic”. В ней, в частности, утверждалось, что технический DAO Hard Fork противоречит принципам децентрализации и невмешательства со стороны кого бы то ни было в сложившуюся технологию. Так появилась новая блокчейн-платформа Ethereum Classic (ETC).

С ростом популярности биткоина умножались проблемы и со скоростью обработки транзакций - ведь их становилось всё больше и больше. К весне 2015 года стало понятно, что продолжать игнорировать проблему пропускной способности сети уже нельзя.

В подробном аналитическом отчёте компании BitFury, опубликованном в 2015 году, утверждалось, что единственным способом спасти биткоин может быть только увеличение размера блока до 2 Мб. Однако, достичь этого можно, лишь проведя хардфорк протокола.

Такого же мнения придерживались и большинство других майнеров и крупных игроков рынка. Правда, потребовалось два года споров на тему, как это сделать.

Первый вариант - изменение протокола с потерей обратной совместимости - означал, что решённые с момента хардфорка, блоки не будут признаны системами с необновлённым клиентом. Второй, более мягкий, предполагал активацию протокола SegWit2x. В сущности, разница была, в общем-то, технической. В любом случае, было понятно, что работать майнерам придётся по-новому.

Затянувшиеся споры и неясность дальнейшего пути развития технологии привели в июне нынешнего года к падению цены биткоина на 20%,  при этом, с потерей более 8 миллиардов долларов рыночной стоимости.

Скептики получили очередной повод порассуждать о спекулятивном характере курса биткоина и в сотый раз сравнить блокчейн-решения с пузырём доткомов (от англ. Dot-com bubble) - экономическим пузырём конца XX века, образовавшимся в результате взлёта акций интернет-компаний и переориентирования на интернет-бизнес. Владельцы биткоинов изрядно понервничали.

Правда, спустя очень короткое время, цена BTC снова начала расти.

1 августа был проведен хардфорк, который привёл к появлению Bitcoin Cash - форка биткоина, пока признаваемого не всеми криптовалютными биржами. Ажиотажа у майнеров Bitcoin Cash тоже не вызвал, а его цена на сегодняшний день примерно в десять раз ниже, чем у BTC.

В обоих случаях - как с "эфиром", так и с биткоином - ничего не случилось, хотя, до последнего момента, некоторой части экспертов виделся апокалиптический сценарий развития событий, вплоть до резкого падения стоимости криптовалюты.

Учитывая, что хардфорк SegWit2x должен состояться на блоке 494,784 в ноябре 2017 года, сюрпризы ещё не закончились.

Тем временем, критики считают, что в ещё одном хардфорке биткоина вряд ли есть практический смысл: так или иначе, пропускная способность сети уже должна быть увеличена. Но временного падения курса криптовалюты в результате ещё одного апдейта исключать всё же нельзя.

Подведём некоторые итоги.

В определённых случаях (вовсе не факт, что у Виталика Бутерина после инцидента с The DAO были другие варианты) альтернативы хардфорку нет. Вряд ли существовала она и для решения технической проблемы ускорения транзакций в случае с биткоином.

Впрочем, сама по себе реализация всё же влечёт за собой вопросы: в частности, вполне можно было бы обойтись без выпуска Bitcoin Cash. Для создания ещё одного форка биткоина, Hard Fork вряд ли был нужен.

Однако, риски и сложности, связанные с хардфорком, настолько велики, что использовать его стоит лишь в самых исключительных случаях.

Во-первых, как уже было сказано, никто не  исключал и не исключает хотя бы кратковременного падения стоимости криптовалюты в результате хардфорка. Или, как уже было, даже в ситуациях с зашедшими в тупик, техническими дискуссиями. Криптовалюты, точнее, владельцы криптовалют, очень нервно реагируют на негативные новости, а их и без того достаточно. Но вряд ли это то, чего хотело бы блокчейн-сообщество.

Во-вторых, история с появлением “Декларации независимости Ethereum Classic” выглядит более чем красноречиво. Можно посчитать твердолобыми гиками активистов, не принявших изменения, но в самом общем смысле они были правы: хардфорк, проведённый в июне 2016 года, в целом, нарушал базовые принципы философии блокчейн: децентрализацию и отсутствие контроля извне.

В-третьих, решения о потенциальных хардфорках, возникновения которых исключать нельзя, должны приниматься после обсуждения всеми желающими, а не группой разработчиков, непонятно по каким причинам, взявших на себя смелость решать от имени всех.

Слишком много майнеров и узнать мнение каждого крайне сложно? Это не аргумент. В экосистеме блокчейн не так уж много энтузиастов, глубоко разбирающихся в сложных технических вопросах. Вряд ли есть что сказать в таких случаях десяткам, если не сотням тысяч, тинейджеров, выжимающих несколько тысяч сатоши в месяц из биткоин-кранов и способных, в лучшем случае, заработать на пару школьных завтраков, или “мастерам”, остервенело собирающим фермы без особенного понимания проблемы.

Не будем забывать о том, что сегодня биткоин и его форки являются деньгами только технически. Квазивалюту, состоящую из набора нулей и единиц, можно пока что полноценно использовать в Deep Web, в чём нуждаются немногие, да ещё на ICO, чья инвестиционная надёжность находится где-то между ставками в букмекерских конторах и игрой в казино.

Хотим мы этого или нет, но пока криптовалюты зависимы от реальных денег: чтобы ими воспользоваться, владельцы вынуждены конвертировать биткоин или "эфир" в доллары, евро или рубли, отдавая достаточно большие суммы (например, учитывая высокую рыночную стоимость биткоина) посредникам.

Нам хотелось бы всё же, чтобы биткоинами можно было расплатиться, скажем, на Amazon. Но, пока хардфорки порождают новые виды биткоинов, этого не произойдёт. Джефф Безос и евро с долларами перестанет принимать, если вдруг Центробанк Евросоюза или американцы по каким-то причинам решат разделить свои валюты на пару-тройку видов. Не говоря уже о том, что, слушая финансовых аналитиков, представляющих себе блокчейн, в лучшем случае, по статье в “Википедии” и не перестающих говорить о “повышенном риске использования криптовалюты”, общество, в целом, и без того относится к биткоину, мягко говоря, насторожённо. Бесконтрольные хардфорки, приводящие к колебанию стоимости криптовалюты, доверия не прибавят и биткоин так и останется уделом гиков, не превратившись в реальный финансовый инструмент.

И, наконец, по той же самой причине (по крайней мере, в России) до официального признания криптовалюты мы рискуем просто не дожить. Достаточно уже и того, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина прямо называет их “финансовыми пирамидами” и предостерегает от “золотой лихорадки”.

Правда, по её мнению, блокчейн подобен печально известной крупнейшей финансовой пирамиде "МММ" времён СССР уже по той причине, что “цена цифровых валют повышается, поскольку с каждым днём участников крипторынка становится всё больше”. Но оставим это объяснение на совести главы ЦБ.

Одним словом, по нашему мнению, вреда, который наносят хардфорки, куда больше, чем пользы. Было бы обидно, что абсолютно технические проблемы, если и не похоронят криптовалюты, то, как минимум, крайне усложнят положение.

Хардфорк, пожалуй, можно сравнить с проведением  оперативного хирургического  вмешательства. Поэтому здесь необходима крайняя осторожность.

ДЯ
Яковлев Денис
@yakovlev
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий
0 комментариев
Популярные
Новые

Рассылка

Подписывайтесь на обновления и анонсы

18+
Москва, Берсеневская набережная 6/2
+7 (495) 118-41-48
2019 © Blockchain.ru, Сделано в Charmer
  • Дисклеймер
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera