Суд впервые в арбитражной российской практике обязал должника раскрыть данные о своих криптовалютных сбережениях

5 февраля

По мнению истца, криптовалюты относятся к «иному имуществу», поэтому подлежат учету при арбитражных спорах; по мнению ответчика, криптовалюта до конвертации — это «информация», необязательная к раскрытию.

Недавно в Арбитражном суде Москвы рассматривался судебный иск, предусматривающий возможность включения в конкурсную массу должника суммы, находящейся у него в виде криптовалюты, сообщает Правда.ру. Как посчитал представитель интересов финансового управляющего, отсутствие законодательной определенности относительно криптовалют как объекта гражданских прав не является правовым основанием для ее исключения из состава конкурсной массы.

Криптовалюта должна признаваться объектом гражданских прав, относящемся к категории «иное имущество», так как ее возможно конвертировать в деньги. По его мнению, в случае ее изъятия из конкурсной массы происходит нарушение государственных и общественных интересов, поскольку предоставляет возможность действовать в ущерб кредиторам, т.е. скрывать свои активы и совершать сделки в обход ограничений, установленных законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Адвокат должника придерживался иного мнения. С его точки зрения закон содержит закрытый перечень имущества, не предполагающий дополнения новыми элемнтами. Поэтому на него, с его точки зрения, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и криптовалюты (биткоины и эфиры), в том числе содержащиеся в «онлайн-кошельках», в этот перечень не входят.

По мнению адвоката, криптовалюта не может быть отнесена к «иному имуществу». Она не обладает его признаками, так как по своему характеру не является частью материального мира и не подтверждает имущественные права владельца криптовалюты по отношению к какому-либо субъекту.

Поскольку криптовалюта до «конвертации» не существует в объективной реальности, следовательно, она не может считаться имуществом. Не являясь имуществом, на криптовалюту не может быть произведено и взыскание в пользу кредиторов. Адвокат должника считает, что в рамках действующего правового регулирования в России криптовалюта подпадает под понятие «информации».

По итогам прений сторон, суд впервые в московской судебной практике предписал должнику раскрыть информацию о принадлежащей ему криптовалюте и представить сведения о количестве криптовалюты в своем электронном кошельке.

Окончательное решение пока не вынесено, а заседание суда отложено на 26 февраля.

«Многие понимают криптовалюту как проявление абсолютной финансовой свободы, в том числе свободы от исполнения обязательств. Между тем, отсутствие специального законодательного регулирования криптовалют не исключает применения к ним общих начал и принципов гражданского законодательства. По какой причине суд должен отказать кредиторам в возможности обратить взыскание на этот актив должника? На мой взгляд, принципиальных проблем тут нет. На стадии исполнения возможны затруднения, из-за необходимости совершенствования механизма, но, повторюсь, принципиальных препятствий к включению криптовалюты в конкурсную массу нет», — цитирует РАПСИ представителя интересов финансового управляющего.

Читайте также наш материал о том, какие лучшие способы хранения криптовалюты существуют!

 

Оставайтесь в курсе и следите за развитием событий на сайте blockchain.ru! Присоединяйтесь к обсуждениям самых интересных тем в нашем сообществе Facebook. А для того, чтобы оперативно узнавать о горячих новостях, подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий
0 комментариев
Популярные
Новые

Рассылка

Подписывайтесь на обновления и анонсы

18+
Москва, Берсеневская набережная 6/2
+7 (495) 118-41-48
2018 © Blockchain.ru, Сделано в Charmer
  • Дисклеймер
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera