Wired: строительство блокчейн-сетей с абсолютным доверием невозможно

8 февраля

Проявляемый сегодня «техно-максимализм» упускает из виду необходимость учета доверия к технологическим системам, управление которыми все равно остается на стороне человека. Из поля зрения выпадают также непрозрачность самой технологии для тех, кто ею пользуется.

6 февраля американский онлайн-журнал Wired опубликовал статью, озаглавленную «There’s no good reason to trust blockchain technology» («Нет веских причин, чтобы доверять технологии блокчейн!»). Статья вызвала серьезную полемику среди специалистов, пишет CoinTelegraph.

Суть статьи в Wired состоит в том, что ее автор предлагал обсудить технологию блокчейна и ее архитектуру не с точки зрения технических особенностей, а рассмотреть под углом социального доверия со стороны пользователей и клиентов.

Его основной аргумент заключается в том, что необходимость проявления доверия со стороны клиентов не исчезает с появлением блокчейн-систем, а скорей сознательно вытесняется или вуалируется. Главным образом это происходит на стадии рассмотрения таких систем заказчиками с целью принятия или отказа решения об их внедрении в корпоративном секторе или рядовыми пользователями.

Доверие как категория оценки

Автор статьи, Брюс Шнайер, утверждает, что проявляемый сегодня «техно-максимализм» упускает из виду необходимость учета доверия к технологическим системам, управление которыми все равно остается на стороне человека. Из поля зрения выпадают, а порой это происходит даже очень часто, непрозрачность технологии для тех, кто ею пользуется.

Понятие «доверия», по мнению Шнайера, заключается в том, что его можно описать, рассматривая четыре разных признака.

Первые два являются абсолютно социальными — доверие как элемент человеческой морали (нравственности) и репутация.

Третий элемент носит институциональный характер и связан с тем, что технология применяется в определенной стране с ее особенностями. Это накладывает на применение системы свод нормативных правил и законов.

Последний, четвертый признак относится к вопросам безопасности. Речь идет о: 1) традиционной, «механической» безопасности, связанной с контролем доступа к данным, их сохранения, резервирования и пр., 2) технологической безопасности, а также 3) существовании системы контроля и аудита, соблюдения другие действующих в обществе законов.

Публичные блокчейны

В своей статье Шнайер не рассматривает частные блокчейны, относя их к особому классу распределенных систем хранения данных, которые находятся в эксплуатации уже более 60 лет. Шнайер рассматривает в первую очередь только публичные блокчейны.

Как утверждает автор, появление публичных блокчейнов имеют своей целью сместить «институциональное» и «социальное» доверие, перенеся ее в область технологий. Кроме того, ставится задача непреднамеренно скрыть те социальные элементы доверия, которые, тем не менее, все равно остаются и продолжают действовать.

Если говорить о технологической составляющей, то, как утверждает Шнайер, протоколы, криптография, программное обеспечение и все остальное «часто [являются] отдельными точками отказа». Они проявляются, например, при взломе криптобиржи или незаконном проникновении в криптокошелек, при «прослушивании» кода смарт-контракта.

Принимая во внимание факт, что рядовой пользователь, мало понимающий в технологической реализации применяемых систем, не может осуществить проверку технически сложного и, следовательно, в значительной степени непрозрачного для него программного кода, новые системы блокчейнов, призванные отказаться от использования традиционных централизованных систем, самым парадоксальным образом ведут к выстраиванию новой системы абсолютного доверия к ним со стороны своих пользователей.

Социальные факторы не исчезнут с приходом блокчейн-систем

Шнайер далее утверждает, что при использовании публичных блокчейнов всегда остается потребность в существовании дополнительной внешней системы управления, которая будет использоваться для решения возникающих проблем.

Эта система будет заниматься теми вопросами, которые не могут быть решены с помощью самой технологии. Другими словами, когда возникает потребность в осуществлении форка для разветвления существующей блокчейн-сети или когда вносятся изменения в протокол системы, то существование такого внешнего органа необходимо.

В результате, утверждает Шнайер, даже в самых продвинутых с точки зрения технологического совершенства блокчейн-системах обязательно сохраняется необходимость в существовании отдельного элемента — арбитра, выступающего в виде человека или гибридного социально-технического органа, который сможет реализовать от своего лица признак доверия.

Автор статьи акцентирует внимание на неизбежности того, что при выборе блокчейн-платформ и инструментов, которые люди используют для взаимодействия с технологией, будет непременно участвовать признак репутации. Он будет играть значение во всем, даже при выборе криптокошелька или обменной криптобиржи.

Люди и компании, считает Шнайер, всегда будут оказывать доверие и оценивать системы по их социальным причинам:

«Например, некоторые [логистические] компании не доверяют в своей текущей работе системам IBM / Maersk, они считают, что это — не их „блокчейн“. Это смотрится иррационально? Возможно, но так работает доверие. Его нельзя заменить алгоритмами и протоколами. Это намного более социально, чем все остальное».

Майнинг

В заключении Шнайер обращает внимание на такой вопрос, как степень централизации. Она неразрывно связана с процессом майнинга, который применяется для поддержки блокчейна. По мнению автора, компании, обладающие крупными ресурсами аппаратных мощностей, играют сейчас доминирующую роль в криптосфере. Это ставит под угрозу саму концепцию использования распределенных блокчейн-систем.

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий
0 комментариев
Популярные
Новые

Рассылка

Подписывайтесь на обновления и анонсы

18+
Москва, Берсеневская набережная 6/2
+7 (495) 118-41-48
2019 © Blockchain.ru, Сделано в Charmer
  • Дисклеймер
  • Пользовательское соглашение
  • Политика конфиденциальности

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera